Статия

Питането и отговора

Какво Демократична България попита, какво управляващото мнозинство отговори и какъв Общ устройствен план на Русе беше приет днес.

Питането и отговора
Снимка: интернет

 

До Председателя

на Общински съвет – Русе

 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

 

от Група общински съветници

на КП Демократична България – обединение Русе,

ПП ДСБ-Русе, ПП Да България–Русе и ПП Зелено движение–Русе

 

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,

След подробен анализ на пакета материали, свързани с приемането на ОУП на Община Русе (КЛ273) считаме, че този план следва да осигури в бъдещите 10 години по-благоприятни условия за социално и пространствено развитие на общината, свързани с подобряване средата за живот, съхраняване и поддържане на местната културна идентичност, развитие на зелената система и крайбрежната зона. Приоритетни позиции трябва да заемат въпросите за производствените и земеделски дейности, реализирани чрез създаване на условия за интензивен растеж, постигнат чрез прилагане на съвременни екологични и високоефективни технологии.

Убедени сме, че за обществото е от изключителна важност планът да бъде приет и утвърден в рамките на календарната 2020г. с цел осигуряване на пълноценното участие на Община Русе в Европейските и републикански инвестиционни програми, чието стартиране предстои в началото на 2021г.

В същото време считаме че този план може да бъде доработен и подобрен, като се отстранят някои негови недостатъци, по-важни от които са:

Структурни:

- Отсъствието на заложена в плана стратегия за трайно решаване на екологичните проблеми на Русе чрез инструментите на ОУП, предвиждащи преориентация на общината в посока стимулиране на производства, които да бъдат дислоцирани във „Високотехнологична производствена зона”.

- Липсата на устройствени аргументи и критерии при определяне статута на заложените в плана производствени зони (Пп и Пч), както и на отделни УПИ, особено при промяната им от Пп в Пч, и обратно.

- Отсъствието на Високотехнологична производствена зона, където да се изградят предприятия с високотехнологични производства, лаборатории, комплекси и сгради за учебна и научно-експериментална иновационна дейност. Как, след като няма подобна зона, ще поканим чужд инвеститор от високотехнологичния бранш в Русе? Бъдещето е на технологиите, а в Русе не е предвидена нито една зона за това.

- Отсъствието на гора, която да отделя производствените от жилищните зони. Такива гори трябва да се появят около ТЕЦ-Русе, Индустриален парк Русе, Зона Тегра, Западна и Източна Промишлена Зона. Гората е естествен филтър за прочистване на въздуха. Русе трябва да е заобиколен с гори. 

 

Технически:

- Липсата на аргументи при определяне на границите на Предимно производствената (Пп) зона, разположена в границите на Дунавската индустриална зона „Тегра“.

- Липсата на аргументи за въвеждането на Пч зона в границите на Дунавската индустриална зона „Тегра“.

- Липса на обяснение по промяната от Пч (по ОГП от 2008г.) в Пп (по новия  ОУП) на участъка от Западната промишлена зона между бул. ”3 март” и р. Лом, включващ химическото предприятие „Оргахим”, при положение че „Наредба №7” за правила и нормативи за устройство на видовете територии и устройствени зони е в сила още от 2003 год. и ОГП очевидно  е отчел вредностите  по чл.25, ал.1,т.1 от тази наредба.

- Липса на аргументация по запазване в настоящия ОУП на заложения в ОГП от 2008г. статут на Предимно производствена (Пп) зона на Индустриалния парк, в който е разположено известното с непрекъснати еко-скандали предприятие „Монтюпе”, включващо в състава си  леярна в противоречие с горепосочената Наредба №7

 

В хода на проведените обсъждания за приемане на ОУП констатирахме и следните проблеми:

- Нито авторският колектив, нито ръководството на общината (при многократно зададени въпроси) предложиха обяснение на факта, как 11 предприятия със статут Пч (Чисто производствена зона) , са реализирани на база одобрени подробни устройствени планове (ПУП-ове), в Индустриална зона „Тегра”, дефинирана  по ОГП 2008 като Пп (Предимно производствена зона).

- От многократно давани експертни обяснения на представители на РИОСВ и на Община Русе става ясно, че общината не разполага нито с достатъчен административен капацитет, нито с необходимото техническо оборудване за упражняване на ефективен контрол на производството в различните предприятия ситуирани в зона Пч (Чисто производствена зона)

 

Във връзка с констатираните проблеми за подобряване на ОУП правим следните предложения:

     1. Да се разработят критерии и правила при определяне статута на териториите и на отделни  съществуващи УПИ с влязли в сила  ПУП ,разположени в групата „Производствени устройствени зони” на ОУП на община Русе.

     2. Да се преразгледа статута и се предефинират всички територии и отделни УПИ  в съответствие с условията на предходната точка, като в графичните материали да се обозначат ясно и прегледно   границите на зоните в група „Производствени устройствени зони”.

     3. Да бъде включена нова точка 3 в предложението за решение (КЛ273, стр.5) както следва:

3. Възлага на Кмета на Община Русе да представи в рамките на ежегодния доклад за изпълнението на ОУП за 2021г. предложения за изменения на ОУП на основание чл. 127, ал. 9 от ЗУТ, включващи:

     - Отчет за извършените през 2021г. дейности за повишаване на административния капацитет и осигуряване на необходимото техническо осигуряване на Общината, гарантиращи ефикасен контрол на състоянието на въздуха, водите и почвите при изпълнение на ОУП.

     - Стратегия за трайно решаване на екологичните проблеми на Русе чрез инструментите на ОУП, която да осигурява бърза и трайна ориентация на Общината към изграждането с голям приоритет на Пс зони за развитие на високотехнологични производства.“

 

Правим предложение точката от дневния ред за обсъждане и приемане на ОУП (КЛ237) да бъде отложена за декемврийската сесия на ОС-Русе, като междувременно се даде възможност за коригиране и доработване на ОУП във връзка с направените от нас предложения.

 

Изготвили:

1. арх. Венцислав Илиев

2. доц. д-р Иван Станев

3. Иван  Белчев

 

Вносители:

1. д-р Теодора Константинова

2. Митко Кунчев

3. Деана Тонева

 

Всички статии